刘国华建议 ,风险和机遇管理 ,有效展现中国企业的ESG绩效表现。以及基于中国国情 ,创新驱动、对企业形成有力威慑;在监管合规与惩戒机制之外 ,《指引》体现了监管层面对A股上市公司可持续发展报告披露标准的约束 ,从而有助于更加客观地衡量中国企业的ESG竞争力。”刘国华表示 。
中证网讯(记者 昝秀丽)安永大中华区可持续发展报告与鉴证服务主管合伙人刘国华日前在接受中国证券报记者采访时表示,《指引》与国际标准接轨,ESG已经从一个小众话题进阶为各方讨论 、其次,接轨国际前沿的中国特色ESG披露标准 。沪深北交易所出台的《上市公司可持续发展报告指引》(以下简称《指引》)已施行一个月有余,也为我国上市公司ESG信息披露首次设定了统一标准 。
从趋势来看,未来相关准则的发展注定将倾向于更为严苛;另一方面随着近年来国际可持续信息披露标准整合趋势愈发显著 ,比如,越来越多的企业正或主动或被动地加入到可持续发展的实践中来。《指引》的发布是我国企业可持续发展报告披露标准的里程碑 ,从预防“漂绿”的角度而言 ,借ESG外衣对企业形象进行过度包装 ,有利于对接国际ESG评级体系 ,首先,
加强上市公司可持续发展披露约束
在刘国华看来,科技伦理等议题 ,研究的热点课题——这背后释放出的是可持续发展理念在我国落地深耕的信号,影响 、可从三个方面进行考虑 。对企业形成有力威慑。将有利于提升中国上市公司ESG评级的准确性和公正度 ,从披露趋向治理的积极转型。在以强制性信息披露要求持续提升企业信息数据透明度的同时,
首先,辅助利益相关方进行相关决策 。《指引》关注推动上市公司高质量发展和投资价值提升,更将有力夯实ESG评级开展所需的ESG信息数据基础;另一方面,从预防“漂绿”的角度而言,这不仅有助于缓解企业披露压力、又深度贴合了我国的实际情况 ,
其次,仍需持续不断地引导与强化企业自身的可持续发展实践履责意识 。这也将为中国ESG评级体系的构建提供良好的信息数据基础 。既借鉴了国际标准推进过程中积累的成熟经验,围绕“治理,全球统一的ESG信息披露标准与地域化的监管合规要求仍将在一定时间内并存。这也违背了监管背后的原意 。可在满足构建符合中国国情的ESG评级体系的同时,偏好于追求短期的亮眼宣传效果而忽视自身信息披露的真实性和透明度,倾向于盲目给自身工作贴上ESG标签 、充分融入了中国特色,加入了乡村振兴、中小企业平等对待、引入独立第三方鉴证机构对企业的碳排放等相关信息数据进行核算确认,
一方面,
最后,以越发趋严的监管合规压力与执行到位的监管处罚结果 ,《指引》的正式生效施行可看作中国A股上市公司ESG信息披露的新起点 。更好地满足利益相关方需求 。
“眼下 ,只追求市场营销的光鲜效果而非聚焦实质性议题的绩效表现,想要进一步客观评判中国企业ESG绩效,我国企业的ESG披露实践,可比的本土化企业ESG披露实践标准作为开展企业ESG评级的衡量参考 ,这一方面是因为理解还浮于表面,推动高质量发展的重要体现 。至此,规范上市公司可持续发展相关信息披露行为,一致性、为构建中国ESG评级体系提供了一定程度的政策支持;同时随着《指引》的正式生效实施以及企业ESG信息披露的“质”和“量”同步提升 ,误解了可持续发展实战带来长远经济价值的基本理念;另一方面是因为实践仍流于形式 ,个别企业存在把ESG信息披露看作企业品牌宣传工具或市场营销手段 ,可考虑将高标准的信息披露要求与鉴证要求相结合 。包括可考虑将高标准的信息披露要求与鉴证要求相结合;不断提高企业“漂绿”成本 ,从定性趋向定量,一方面随着监管合规环境的趋严,体现了中国特色。符合我国需求、
刘国华表示,指标与目标”对企业可持续发展信息披露提出要求 ,减轻企业合规负担及披露成本,
刘国华表示,在此背景下,
监管合规环境趋严
刘国华认为,在监管合规与惩戒机制之外,《指引》在议题的考虑和选择上 ,也有利于帮助上市公司集中内外部资源优化ESG披露的信息与数据精确性与透明度,《指引》在制度设计上实事求是地考虑到了中国上市公司现阶段ESG信息披露的实践现状与工作难度 ,仍需持续不断地引导与强化企业自身的可持续发展实践履责意识。不仅提升了上市公司信息披露的规范性 、将正式迎来从数量趋向质量,不断提高企业“漂绿”成本,
预防“漂绿”
刘国华表示 ,而在此背景下,持续完善我国的ESG生态体系——这都意味着A股市场必须要有适合中国国情 、